Что такое теракты становится более понятным, если мы сравним эти события и то, что случилось в Волгограде. Тем более что по времени эти события близки. В одном случае – это теракт, а в другом – это может быть расценено как провокация, хулиганская выходка…  одним словом, требуется расследование, которое уточнит и расставит все по своим местам. Скорее всего, эти случаи поджогов имеют провокационный характер. Провокации могут быть с самых разных сторон. Поэтому надо набраться терпения и дождаться результатов расследования, иначе мы можем строить какие угодно версии. Эта информационная волна, которая пошла, она достигла Киева и обратным ходом пошла в направлении Крыма, она рассчитана не на крымчан. А на тех, кто между Киевом и Крымом.  Потому что в Крыму люди знают, что все достаточно стабильно и спокойно, несмотря на то, что всякое бывает… а по всей  Украине разговоры о том, что в Крыму вот-вот грянет межэтнический, межконфессиональный конфликт достаточно легко возбудимы. Потому что народ ждет чего-то такого и готов воспринимать подобного рода информацию о полуострове. Я обращу внимание, что до этой волны была другая волна  с ожиданиями какого-то крымскотатарского экстремизма. Причем, она тоже прошлась от Крыма до Киева и обратно. И тоже была рассчитана не на внутрикрымское «употребление», а на общеукраинское. Если предположить… поиграться в домыслы (хотя здесь я вряд ли могу состязаться с господином Чубаровым) то можно предположить, что между двумя этими волнами есть определенная связь. Кто-то умело дергает за ниточки и пытается держать в информационном напряжении украинское общество. Если фантазировать дальше, я не нахожу никакого другого связующего звена между двумя этими информационными волнами, кроме постоянной отсылки к тому, что есть некие внешние силы, которые сейчас Украине, ее стабильности угрожают. Эти внешние силы начинают очень четко обозначать. То этот российский дурачок артист, который поругался с крымским татарином. Из него сделали, чуть ли не агента-провокатора, который здесь по заданию центра, по всей видимости, занимается тем, что сеет межэтническую рознь. Я понимаю, что сейчас власть, которая у нас правит в стране, закусив удила, рвется к признанию Евросоюзом. Я прекрасно понимаю, что способ передвижения, отталкиваясь от противоположной стороны, достаточно удобный. Но в этом надо знать меру. И когда это делается за счет антироссийской риторики, ничем не прикрытой, грубой, я бы сказал, провокационной… Нагнетание русофобии, а это, в общем, нагнетание фобий (в том числе и к гражданам Украины), - то все это выглядит просто недостойно. Если говорить о том, кого предполагать провокаторами, то вот, пожалуйста, конкретные провокаторы, которые,  может быть, и ничего там не поджигали, а, может, и поджигали, потому что все это выглядит интересно: никто не пострадал, все было сделано максимально локализовано, но при этом резонанс достаточно большой. В большей степени информационный, чем по факту. Почему собственно и сравнивают с настоящими терактами, при которых, впрочем, иные последствия. Этим и занимались те, кто работает по поручению украинских властей… то, что они это искусно, беззастенчиво эксплуатируют – это совершенно очевидно. Что касается поджога времянки на ул. Балаклавской… у нас все время что-нибудь горит. Если за каждым случаем возгорания видеть чью-то злую волю, то сам начинаешь навязывать свою злую волю тем, кто это слушает. Понятно, что нужна определенная бдительность. И самое важное, чтобы такие случаи расследовались, и точно устанавливались бы причины и виновники, если они есть. Это позволит не утопать в домыслах. Но если еще это не завершено, то строить версии далеко идущие до Кремля и до Белого дома, это безответственно. Это, конечно, не поджог мечети, но тоже информационная провокация. На «поляну протеста» пожарная охрана никогда не заходит. И не требуют, чтоб там были огнетушители, чтобы материалы легко возгораемые были убраны и т.п. Я вообще удивляюсь, как они не полыхают каждый день. Но я не буду это все оправдывать. Самое правильное – это надо писать в милицию… хотя мне непонятно,  на   основании чего будут возбуждать следствие в случае возгорания таких времянок. Как можно принять заявление о поджоге того, чего в юридическом плане не существует?! По поводу того, что это поджоги-теракты я бы сказал так: у Меджлиса глаза велики. Может быть, это и правильная позиция с точки зрения Меджлиса, но она безответственна с точки зрения одного из соучастников этого межэтнического общежития в Крыму. Нет никаких фактов, которые бы доказывали, что это действительно теракт, а не случайность. И есть такая присказка, когда люди без дела кричат: «волки! Волки!»… и им просто перестают верить, когда на самом деле эти волки появляются. Не слишком ли много шума подымается по поводу ряда эпизодов, которые неприятны, которые надо расследовать, - но которые не стоят того, чтобы сразу давать громогласные оценки? Не будет ли это иметь печальных последствий, если, не дай Бог, что-нибудь реальное начнет происходить? Насколько весомы будут тогда все эти заявления?