10 жовтня відбулося голосування проекту Закону про основи розвитку Автономної Республіки Крим та особливості провадження інвестиційної діяльності на її території (№0877). Фракція Фракція Партії регіонів практично одностайно голосувала «за», фракція Всеукраїнського об'єднання «Свобода» не менш одностайно була «проти». Зацікавившись, чим закон не впав до подоби «свободівцям», ми попросили прокоментувати це рішення народного депутата, члена політради ВО «Свобода», журналіста та аналітика Ігоря Мірошниченко.

«Будь-якій регіон для нас – він абсолютно однаковий, ми завжди заявляли і в програмі нашої Конституції, у «Свободи» є дуже важлива річ: Крим – це частина України, він нічім не відрізняється від будь-яких інших областей – має мати такій же самий статус – наголосив Мірошниченко. – Тому, будь-які законопроекти, які виділяють, у тому числі і можливості надходження та розподілу інвестицій у той чи інший регіон – ми голосуємо категорично проти. Тому що мають бути уніфіковані права для всієї країни – от і все. Мияк раз за те, щоб Крим був областю, щоб Крим підпорядковувався українській Конституції і щоб оті хруні, які сидять в Верховній Раді Криму і вважають, що вони є влада – зрозуміли, що вони є Україна, в першу чергу. І живуть за українськими законами і українською Конституцією.
Я думаю, ви помітили що ми, все що стосується Криму – голосуємо послідовно на підтримку того розвитку, якій є по всій Україні і категорично присікаємо те, що є автономією». Також представник «Свободи» охарактеризував законопроект как той, що «черговий раз дерибанить бюджет і нічого спільного з розвитком того чи іншого регіону не має».

Але ж навіть не всі депутати від Криму проголосували одностайно «за» цей закон – зокрема нардеп Лев Миримський його проігнорував,більш того - отримав помітку «відсутній» впродовж голосування. На думку Ігоря Мірошниченко, на відміну від Свободи, яка не голосувала з ідеологічних міркувань, Миримський утримався від голосування через відсутність свого інтересу. Мірошниченко зазначив: "Миримський не голосував за закон про розвиток Криму бо не мав власного інтересу".